• 18651623183
元朝和清朝对中华民族的统治,这属于外来势力的入侵吗?
作者:佚名 / 2016-08-14 11:55 / 浏览次数:

自从进入了新时代,许多陈旧的观念都遭到了否定,我们的思想也日益受到互联网的熏陶。许多原本没有争议的事情也变得有争议起来。

例如元朝以及清朝,这都是我国历史上的封建王朝。但是现在,却出现了一种不一样的声音,认为这是外来势力对中华民族的入侵。这样一种说法,立马引起了很多人的争论,有的赞同有的否认,各有各的理由。

今天,我们就来讨论一下这个话题,元朝以及清朝对中华民族的统治,到底算不算外来势力的入侵?

老实说,个人观点是不赞同这个说法的,元朝以及清朝的统治,并不是外来势力的入侵。归根结底,只能算是少数民族掌权对中华大地的统治而已。

试问,一个国家的统治阶层只是换了个民族而已,怎么能算得上是外来势力呢?而提出这个说法的人,他们的理由,是元朝统治者并不是古代中华民族的一员。

唐朝时期,统治者不仅被称为“皇帝”,还有“天可汗”的美称。当时,在辽河流域,契丹人不满大唐的统治,时不时就闹出一点动静来,要与大唐王朝对抗。

虽然契丹人与唐王朝对抗是事实,但是契丹人身上流淌着的也是中华民族的血脉。因为,他们虽网络公司然作乱,但仍是大唐的子民。

可以说,这就是一个内部矛盾而已,延伸到现在,大陆和台湾的关系也是如此,属于中国内政问题,并不是国际争端。

后来,唐朝衰败灭亡,契丹酋长耶律阿保机用了“大唐继承人”这样一个身份创建了大辽政权。

也就是说,辽其实是唐朝的延续,只不过是改头换面,换了一个国号,换了统治者而已。至于大辽的子民,依然有汉人,也有漠北高原地区的少数民族,包括鞑靼人。

到了大辽统治晚期,末代皇帝耶律延禧面对金人的入侵,就曾率领由鞑靼人组成的一支军队与之对抗。不过,这俨然杯水车薪,意义不大。在金人的铁蹄之下,大辽的灭亡已经是定数了。

上面我们说到,鞑靼人曾经是臣服于大辽政权的。而这鞑靼人就是后来的蒙古人,换句话说,蒙古人也是古代各民族的一份子,如此一来,蒙古人自然不是外来势力了。

辽灭亡之后,金国接管了大辽的江山,同样也接管了大辽的子民,同样鞑靼人也归到了金人的统治之下。这一时期,鞑靼酋长对于中原地区的形势还是十分关心的。

最为明显的例子就是,完颜永济继承了大金国的皇位之后,这引起了铁木真的不满。这个事情所表现出的蒙古与金国的关系,就是臣服与被臣服的关系。

从这一角度来看,辽延续了唐朝的统治,而蒙古人曾经受过辽以及金的统治。而后来蒙古人灭掉了金人政权,也只能看成是金国内部的百姓叛乱,蒙古人不服金人统治,所以推翻了金人王朝。

如此一来,从唐到元都没有任何外来势力的入侵,而灭国的原因都是因内部的叛乱。所以说,蒙古人创建的元帝国,只能说是中国少数民族的反叛的结果。

下面我们再来看满人创建的清朝。其实大清国就是后金汗国的进一步扩展,而后金汗国是由努尔哈赤创建。

要知道,努尔哈赤的先祖曾经得到过明朝皇帝的册封。也就是说,努尔哈赤的祖辈们都是明朝时期的地方官僚。既然是明朝官僚,自然也称不上是外来势力。

另外,撇开努尔哈赤祖辈不论,就连努尔哈赤本人也曾得到南京网络公司过明朝皇帝的册封,属于明朝边境将领一类。后来,努尔哈赤创建后金,不管是出于何种原因,这都是大明王朝的内部矛盾。

明末,清军入关,也相当于叛乱的割据势力统一了中原王朝。从本质上来看,这也属于古代中国历史上的内部王朝更替。唐朝时期,安禄山造反也属于唐朝内部的叛乱、同样,努尔哈赤建立后金也是一场叛乱。

两者的区别在于,安禄山最终失败了,没能建立起新王朝。而努尔哈赤成功了,顺利的建起了大清王朝。

所以,综合来看,元朝以及清朝的对中原的统治都只是少数民族的统治,并没有涉及到外来势力。若是像新中国创建之前日本侵略中国,这才叫做外来势力的入侵。

【恒安业务】网站建设、网站设计、服务器空间租售、网站维护、网站托管、网站优化、百度推广、自媒体营销、微信公众号
如有意向---联系我们
热门栏目
热门资讯
热门标签

网站建设 网站托管 成功案例 新闻动态 关于我们 联系我们 服务器空间 加盟合作 网站优化

备案号:苏ICP备13015331号 

公司地址:南京市鼓楼区广州路328号20楼2008室 咨询QQ:309664046 手机:18651623183 电话:025-87784618